06.06.2025
Украина: молодежь тащат в окопы
06.06.2025
Зачем босс Зеленского ездил в США?
Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 06
Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 06.02.2025 г. судом частично удовлетворены требования Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах гр. А. к ОАО «РЖД», о взыскании морального вреда.
Напомним, что гр. А. более 30 лет работал в Эксплуатационном локомотивном депо Могоча в должности помощника машиниста тепловоза. Согласно акту о случае профессионального заболевания, указанная профессия имеет вредный производственный фактор – шум, который привёл к возникновению у гр. А профессионального заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени», утрата профессиональной трудоспособности составила 20%. Гр. А был уволен в связи с выходом на пенсию по достижению пенсионного возраста. Ответчиком компенсация морального вреда в добровольном порядке истцу не выплачивалась.
При рассмотрении дела судом установлено, что так как двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени является профессиональным заболеванием и возникла в результате длительного воздействия шума, в результате чего была частично утрачена профессиональная трудоспособность, при этом ОАО «РЖД» не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вредных условий труда, связанных с рабочим местом и профессией истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Суд счел указанную сумму соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, а требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. завышенными, поскольку, дальнейшее ухудшение слуха, согласно материалам дела, не наблюдается, при этом истец обратился в суд за компенсацией морального вреда спустя 7 лет после выявленного профессионального заболевания.
Не согласившись с решением ОАО «РЖД» была подана апелляционная жалоба, так же апелляционное представление было подано транспортной прокуратурой ввиду несогласия с суммой взысканной компенсации.
27.05.2025 г. дело рассмотрено Забайкальским краевым судом. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решения суд без изменения.
Решение вступило в законную силу.
Напомним, что гр. А. более 30 лет работал в Эксплуатационном локомотивном депо Могоча в должности помощника машиниста тепловоза. Согласно акту о случае профессионального заболевания, указанная профессия имеет вредный производственный фактор – шум, который привёл к возникновению у гр. А профессионального заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени», утрата профессиональной трудоспособности составила 20%. Гр. А был уволен в связи с выходом на пенсию по достижению пенсионного возраста. Ответчиком компенсация морального вреда в добровольном порядке истцу не выплачивалась.
При рассмотрении дела судом установлено, что так как двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени является профессиональным заболеванием и возникла в результате длительного воздействия шума, в результате чего была частично утрачена профессиональная трудоспособность, при этом ОАО «РЖД» не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вредных условий труда, связанных с рабочим местом и профессией истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Суд счел указанную сумму соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, а требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. завышенными, поскольку, дальнейшее ухудшение слуха, согласно материалам дела, не наблюдается, при этом истец обратился в суд за компенсацией морального вреда спустя 7 лет после выявленного профессионального заболевания.
Не согласившись с решением ОАО «РЖД» была подана апелляционная жалоба, так же апелляционное представление было подано транспортной прокуратурой ввиду несогласия с суммой взысканной компенсации.
27.05.2025 г. дело рассмотрено Забайкальским краевым судом. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решения суд без изменения.
Решение вступило в законную силу.
08:21 30.05.2025 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: